建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终271号
裁判要旨
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应当裁定予以驳回。易容裕在本案中主张的2172889.7元包含在其找案外人施工的1500米保温工程及水压试验工程款及所购材料款以及维修费312482.2元中，易容裕已在（2016）苏0703民初1083号一案中抗辩从工程款中扣除案外人施工部分的工程款及材料款，一审法院在（2016）苏0703民初1083号民事判决中已经认定付长松与易容裕签订《项目合作协议书》后实际履行变更该协议书约定，且施工工程变更均发生在变更协议《付款委托书》形成之前，应推定双方在签订《付款委托书》时均已充分考虑所施工的工程量及出资，易容裕主张由其另外分包给案外人施工的1500米保温工程及水压试验工程款及所购材料款应从中予以扣减不符合常理，在该案中一审法院对易容裕扣除案外人工程款及材料款的抗辩未予采信。在（2016）苏0703民初1083号一案中，维修费312482.2元已经从付长松应得工程价款中扣除。
摘要
271易容裕与付长松建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终271号上诉人（原审原告）：易容裕（曾用名易荣裕），男，汉族，1966年6月22日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付长松，男，汉族，1980年8月23日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：隋新明、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。上诉人易容裕因与被上诉人付长松建设工程施……