建设工程合同纠纷 （2019）苏06民终4525号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，龚建国坚持认为案涉工程系东升公司直接发包给其施工，双方之间未签订书面协议。但其在本案中提交的案涉工程的相关施工、结算资料的施工方均加盖案外人大辰公司印章，施工员及项目经理均为原大辰公司人员，证据内容不能确认龚建国直接与东升公司之间形成建设工程施工合同关系。龚建国申请证人出庭作证，但证人的证言亦不能确认案涉工程是东升公司直接发包给龚建国的事实。由于龚建国明确表示其为案涉工程的施工方，与大辰公司没有挂靠或者转包、分包的关系，故法院亦不予追加大辰公司作为第三人参加诉讼。龚建国申请对案涉工程价款进行鉴定的请求，因本案不涉及案件实体问题处理，无必要进行。龚建国作为案涉工程的承包建设方向东升公司主张工程款，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，龚建国坚持认为案涉工程系东升公司直接发包给其施工，双方之间未签订书面协议。但其在本案中提交的案涉工程的相关施工、结算资料的施工方均加盖案外人大辰公司印章，施工员及项目经理均为原大辰公司人员，证据内容不能确认龚建国直接与东升公司之间形成建设工程施工合同关系。龚建国申请证人出庭作证，但证人的证言亦不能确认案涉工程是东升公司直接发包给龚建国的事实。由于龚建国

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终4525号上诉人（原审原告）：龚建国，男，1966年3月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市东升新农村基础设施建设有限公司，住所地如皋市。法定代表人：顾怀元。上诉人龚建国因与被上诉人如皋市东升新农村基础设施建设有限公司（以下简称东升公司）建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人……