抵押合同纠纷 （2015）桂市民三初字第20号

原告所举证据一、二、三因被告均无异议，可以证明本案的案件事实，可以作为本案定案证据；证据四为境外传来证据，未经过法定的认证程序，依法不能作为案件证据使用；证据五虽为复印件，且超过举证期限提交，但原告谢维花嫁至台湾，可以取得台湾地区户籍，其台湾户籍是否有效，不是法院认定的职权范围，但其取得台湾户籍，大陆身份证将失效，而办理大陆身份证注销，需要一定时间和经过一定程序，因此，该证据可以证明此注销过程。但谢维花的身份变更并不是本案定案的根本原因，故该证据虽未得到被告临桂农商行、临桂农商行金水支行的认可，却可以作为对原告谢维花身份变更的参考依据。被告临桂农商行、临桂农商行金水支行在举证期限内向本院提出以下证据：第一组1、借款申请书；2、借款申请书（表格式）；3、借款抵（质）押承诺书；4、房地产抵押物清单；5、房屋所有权证；6、土地使用权证；7、他项权证。证明被告范多胜因购货资金不足，于2012年8月9日向临桂农商行金水支行申请贷款，并承诺用谢维花所有的位于桂林市象山区瓦窑路36号2栋2-5-1号住房一套作为贷款抵押，依法办理了他项权证的事实；第二组：个人借款合同（合同编号：36890212140

原告所举证据一、二、三因被告均无异议，可以证明本案的案件事实，可以作为本案定案证据；证据四为境外传来证据，未经过法定的认证程序，依法不能作为案件证据使用；证据五虽为复印件，且超过举证期限提交，但原告谢维花嫁至台湾，可以取得台湾地区户籍，其台湾户籍是否有效，不是法院认定的职权范围，但其取得台湾户籍，大陆身份证将失效，而办理大陆身份证注销，需要一定时间和经过一定程序，因此，该证据可以证明此注销过程。但谢维花的身份变更并不是本案定案的根本原因，故该证据虽未得到被告临桂农商行、临桂农商行金水支行的认可，却可以作为对原告谢维花身份变更的参考依据。被告临桂农商行、临桂农商行金水支行在举证期限内向本院提出以

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三初字第20号原告：谢维花，台湾地区居民。委托代理人：唐林波，桂林市安泰法律事务所法律工作者。被告：广西临桂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈剑，该公司董事长。委托代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。被告：广西临桂农村商业银行股份有限公司金水支行。法定代表人：侯玉山。委托代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。被告范多胜……