行政征收 （2019）最高法行申13546号

本案的争议焦点是戴利达的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。戴利达针对静安区政府作出的沪静府房征[2016]001号房屋征收决定、上海市政府作出的沪府复征字（2016）第107、108号行政复议决定提起诉讼，该被诉房屋征收决定及被诉复议决定已在另案经一审法院（2017）沪行终449号行政判决确认合法，戴利达本案所诉标的为生效裁判羁束。故戴利达的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，戴利达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴利达的再审申请。 审判长　何　君 审判员　朱宏伟 审判员　李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员　于　露

本案的争议焦点是戴利达的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。戴利达针对静安区政府作出的沪静府房征[2016]001号房屋征收决定、上海市政府作出的沪府复征字（2016）第107、108号行政复议决定提起诉讼，该被诉房屋征收决定及被诉复议决定已在另案经一审法院（2017）沪行终449号行政判决确认合法，戴利达本案所诉标的为生效裁判羁束。故戴利达的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，戴利达的再审申请不符

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴利达，男，1961年3月20日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府，住所地上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，市长。……