承揽合同纠纷 （2019）冀11民终2439号

根据被告所提交的结算书可以得出原告为被告做东安小区46号楼2单元601室防水的事实。双方形成承揽合同关系。本案原、被告作为承揽合同的双方，承揽人原告按照定作人被告的要求完成维修防水的工作、并向被告交付劳动成果，被告理应按照约定的期限支付报酬。现原告要求被告支付拖欠的维修款4000元，于法有据，本院予以支持。故判决如下：被告董云庆于本判决生效之日起五日内偿还原告冯春雷防水维修款4000元。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告董云庆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。本院认为：根据双方当事人的庭审陈述及董云庆出具的结算书证据，一审法院认定董云庆与冯春雷之间形成承揽合同关系并无不妥，本院予以确认。被上诉人冯春雷按照要求完成了维修防水工作，上诉人董云庆应当按照约定支付报酬。董云庆虽抗辩冯春雷维修防水的房屋出现漏水，但其未提供证据，其抗辩理由没有事实和法律依据。上诉人董云庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人

根据被告所提交的结算书可以得出原告为被告做东安小区46号楼2单元601室防水的事实。双方形成承揽合同关系。本案原、被告作为承揽合同的双方，承揽人原告按照定作人被告的要求完成维修防水的工作、并向被告交付劳动成果，被告理应按照约定的期限支付报酬。现原告要求被告支付拖欠的维修款4000元，于法有据，本院予以支持。故判决如下：被告董云庆于本判决生效之日起五日内偿还原告冯春雷防水维修款4000元。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告董云庆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审一致。本院认为：根据双方当事人的庭审陈述及董云庆出具的结算书证据，一审法院认定董云庆与冯春雷之间

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2439号上诉人（原审被告）：董云庆，男，1980年11月10日出生，汉族，住衡水市。被上诉人（原审原告）：冯春雷，男，1994年11月15日出生，汉族，住衡水市。上诉人董云庆因与被上诉人冯春雷承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后……