案外人执行异议之诉 （2019）津02民终5865号

（2015）东民初字第5396号与（2016）津02民终2766号民事判决确认了赵映红应当归还卢金明630000元，同时（2018）津0102民初2417号与（2018）津02民终8569号民事判决确认，王继忠对上述借款承担连带归还责任。因此王继忠名下财产应属于可被执行财产范围。根据王继忠在本案中陈述的事实与理由以及其提供的赠与协议，均明确显示涉诉的执行标的即登记在王继忠名下的车牌照号为津Ｎ×××××本田轿车一辆，系案外人何秀香、王迺乐对王继忠的赠与。该车不论是否属于王继忠与赵映红的夫妻共同财产，根据上述判决，均属于可被执行的财产范围。对于王继忠在第二次开庭主张的涉诉车辆属于其父母所有的主张，与王继忠第一次开庭的陈述及其提交的证据相悖，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条规定，判决：“驳回王继忠的诉讼请求。案件受理费80元，由王继忠负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为执行异议之诉，审理焦点为王继忠

（2015）东民初字第5396号与（2016）津02民终2766号民事判决确认了赵映红应当归还卢金明630000元，同时（2018）津0102民初2417号与（2018）津02民终8569号民事判决确认，王继忠对上述借款承担连带归还责任。因此王继忠名下财产应属于可被执行财产范围。根据王继忠在本案中陈述的事实与理由以及其提供的赠与协议，均明确显示涉诉的执行标的即登记在王继忠名下的车牌照号为津Ｎ×××××本田轿车一辆，系案外人何秀香、王迺乐对王继忠的赠与。该车不论是否属于王继忠与赵映红的夫妻共同财产，根据上述判决，均属于可被执行的财产范围。对于王继忠在第二次开庭主张的涉诉车辆属于其父母所有的主张，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5865号上诉人（原审原告）：王继忠，男，1975年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：卢金明，男，1965年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：穆红（被上诉人卢金明之妻），住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：赵映红，女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王继忠因与被上诉……