侵害作品放映权纠纷 （2021）苏01民终287号

原告灿星公司享有案涉作品的著作权，被告唛咔纯公司未经原告灿星公司的许可，在其经营场所以营利为目的，擅自公开放映和向消费者提供案涉音乐电视作品的点播服务的行为，侵犯了原告灿星公司对案涉作品所享有的作品放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告灿星公司要求被告唛咔纯公司立即停止播放、从曲库中删除案涉205首作品，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告唛咔纯公司辩称案涉作品系作品片段而非独立的作品，不构成著作权法意义上的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，不享有著作权法所规定的放映权。对此，一审法院认为，案涉作品系《中国新歌声》、《中国好歌曲》节目的片段节选，《中国新歌声》、《中国好歌曲》各期节目均系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择，后期剪辑等过程制作而成，包含歌手的演唱、导师听歌时的表现、乐队演奏等内容，凝聚导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，其节目内容体现了制作者的构思，表达了个性化的思想内容，故应当认定构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告灿星公司出示的证据中包含了其在唯爱K歌聚会餐厅分别点播的所有被诉侵权歌曲的视频，而这些被诉侵权视频又分别包

原告灿星公司享有案涉作品的著作权，被告唛咔纯公司未经原告灿星公司的许可，在其经营场所以营利为目的，擅自公开放映和向消费者提供案涉音乐电视作品的点播服务的行为，侵犯了原告灿星公司对案涉作品所享有的作品放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告灿星公司要求被告唛咔纯公司立即停止播放、从曲库中删除案涉205首作品，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告唛咔纯公司辩称案涉作品系作品片段而非独立的作品，不构成著作权法意义上的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，不享有著作权法所规定的放映权。对此，一审法院认为，案涉作品系《中国新歌声》、《中国好歌曲》节目的片段节选，《中国新歌声》、《中国好歌曲

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终287号上诉人（原审被告）：南京唛咔纯娱乐管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路120-6号。法定代表人：夏海洋。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律……