合同纠纷 （2015）贺民二终字第78号

一审认定主要事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、被上诉人是否全面履行了《林地林木使用权转让中介服务合同书》约定的合同义务？2、被上诉人胡世仁请求上诉人黄国科、黄世仁给付欠款80万元及相应利息的依据是否充分？被上诉人胡世仁接受亚丰公司的委托代表该公司与贵州省榕江县兴华乡星月村七组签订林地使用权流转及林木收购合同，胡世仁与亚丰公司形成了委托合同关系，根据亚丰公司与胡世仁于2011年2月1日签订的《林地林木使用权转让中介服务合同书》约定，受委托方胡世仁推介委托方亚丰公司受让的林地使用权和林木所有权必须权属楚、界至今明且无纠纷，林木属非生态公益林，林地适宜种植速生丰产商品用材林木，受委托方负责办理从林地林木合同流转合同签订及办理权属变更登记过程的合法手续，如受委托方在办理受委托事务中存在虚假、欺诈行为或承包程序违法等原因导致合同难以履行、合同无效或被解除的，中介合同中止，委托方可追究责任人的法律责任，等等。从双方在中介合同约定的委托事项内容可看出，被上诉人负责办理合法的林权证变更登记手续是其主要合同义务，其取得中介服务费的前提是在代理签订林地林木流转合同及办理林权证过

一审认定主要事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、被上诉人是否全面履行了《林地林木使用权转让中介服务合同书》约定的合同义务？2、被上诉人胡世仁请求上诉人黄国科、黄世仁给付欠款80万元及相应利息的依据是否充分？被上诉人胡世仁接受亚丰公司的委托代表该公司与贵州省榕江县兴华乡星月村七组签订林地使用权流转及林木收购合同，胡世仁与亚丰公司形成了委托合同关系，根据亚丰公司与胡世仁于2011年2月1日签订的《林地林木使用权转让中介服务合同书》约定，受委托方胡世仁推介委托方亚丰公司受让的林地使用权和林木所有权必须权属楚、界至今明且无纠纷，林木属非生态公益林，林地适宜种植速生丰产商品用材

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民二终字第78号上诉人（一审被告）：黄国科。上诉人（一审被告）：黄国伟。委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。系二上诉人共同委托。被上诉人（一审原告）：胡世仁。委托代理：吴海波，广西宏民律师事务所律师。委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。一审被告：永州市亚丰林业开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路。法定代表人：……