占有物返还纠纷 （2021）京03民终4172号

秦某、王某1、王某2未支付购房款事实认定有误；5.秦某已对秦秉权老人履行赡养义务；6.XXX房屋是秦秉权老人的房子。秦秉权辩称，不同意秦某、王某1、王某2的上诉意见，请求维持一审判决。第一，本案秦某、王某2、王某1无权以占有物返还提起相关诉讼，该房屋产权登记为秦秉权。对于该房屋的所有权，到目前为止，根据合同的相对性，与拆迁单位签订拆迁协议的主体是秦秉权，秦某、王某2、王某1虽有法院判决，但是该判决秦秉权正在进行申诉。秦秉权认为一审查明事实符合现行法律规定，秦秉权尊重一审法院判决。秦敬辩称，不同意秦某、王某1、王某2的上诉意见，请求维持一审判决。徐娥、秦某1辩称，不同意秦某、王某1、王某2的上诉意见，请求维持一审判决。秦某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1．秦秉权、秦敬立即搬出XXX房屋（安置协议地址：XXX房屋），将该房屋腾空并恢复原状后交付秦某、王某1、王某2；2．秦秉权、秦敬支付房屋使用费，按每月7500元的标准计算，自2018年9月23日起计算至实际腾空、恢复原状交付为止。一审法院认定事实：2014年9月20日，秦秉权作为被腾退人与泛海东风项目腾退办公室作为腾退人就XXX号（

秦某、王某1、王某2未支付购房款事实认定有误；5.秦某已对秦秉权老人履行赡养义务；6.XXX房屋是秦秉权老人的房子。秦秉权辩称，不同意秦某、王某1、王某2的上诉意见，请求维持一审判决。第一，本案秦某、王某2、王某1无权以占有物返还提起相关诉讼，该房屋产权登记为秦秉权。对于该房屋的所有权，到目前为止，根据合同的相对性，与拆迁单位签订拆迁协议的主体是秦秉权，秦某、王某2、王某1虽有法院判决，但是该判决秦秉权正在进行申诉。秦秉权认为一审查明事实符合现行法律规定，秦秉权尊重一审法院判决。秦敬辩称，不同意秦某、王某1、王某2的上诉意见，请求维持一审判决。徐娥、秦某1辩称，不同意秦某、王某1、王某2的上诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4172号上诉人（原审原告）：秦某，女，1980年9月10日出生。上诉人（原审原告）：王某1，男，1980年5月29日出生。上诉人（原审原告）：王某2，女，2007年6月28日出生。法定代理人：秦某（同上诉人），王某2之母。法定代理人：王某1（同上诉人），王某2之父。三上诉人之共同委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。被上诉……