车辆租赁合同纠纷 （2019）冀10民终5956号

原、被告签订的《营运承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，双方应当全面履行各自义务。被告未按合同约定按时交纳车辆承包费，无故将承包车辆放置在原告住所地附近的加油加气站并将车辆钥匙及手续放到原告办公室，告知原告工作人员不再营运了，其行为属于违约行为，不发生解除合同的效力，被告对于该行为所产生的法律后果应当承担民事责任。由于被告以自己的行为表示不再继续履行合同，故此一审法院对原告要求解除合同、给付所欠车辆承包费的诉讼请求应予支持。关于承包费滞纳金，合同约定按每日50元计算过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算滞纳金。原告要求被告赔偿车辆再次租赁期间的经济损失21600元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于单方解除合同的违约金，此款以被告交纳的营运保证金1万元折抵。原告要求被告赔偿车辆修理费（以4S店评定为准），并将车况完好、年检合格的冀Ｒ×××××号车辆及随车装备、道路运输证、行驶证、完税证返还原告，因原告未提供证据证明涉案车辆需要维修及维修费用数额，且原告工作人员明知被告已经将车辆及手续退还，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法

原、被告签订的《营运承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，双方应当全面履行各自义务。被告未按合同约定按时交纳车辆承包费，无故将承包车辆放置在原告住所地附近的加油加气站并将车辆钥匙及手续放到原告办公室，告知原告工作人员不再营运了，其行为属于违约行为，不发生解除合同的效力，被告对于该行为所产生的法律后果应当承担民事责任。由于被告以自己的行为表示不再继续履行合同，故此一审法院对原告要求解除合同、给付所欠车辆承包费的诉讼请求应予支持。关于承包费滞纳金，合同约定按每日50元计算过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算滞纳金。原告要求被告赔偿车辆再次租赁期间的经济损失21

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5956号上诉人（原审被告）：屈立军，男，1968年9月1日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：高东，北京和广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香河县通达出租汽车有限公司，住所地香河县新开街西头南侧前小屯村北。法定代表人：付一芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务……