旅游合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第276号

本案作为合同纠纷，二原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，二原告之子蒋天军于2004年4月24日被群众发现死亡，2004年4月28日公安机关作出了排除蒋天军被他杀的结论。之后，二原告依据公安机关的有关证明向奉化市殡仪馆领取了儿子蒋天军的骨灰，并于2004年4月底至5月底期间就儿子蒋天军之死与被告多次交涉，故二原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应从2004年4月底起计算，但诉讼时效又因向被告提出要求而中断，应从2004年5月底起重新计算，后直至2013年上半年二原告又向被告主张该民事权利，已明显超过2年的诉讼时效期间，故对被告关于原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，该院予以采信，因而二原告要求被告赔偿因蒋天军死亡造成的损失的诉讼请求，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，作出如下判决：驳回原告蒋华丰、徐秀能的诉讼请求。案件受理费16036元，减半收取8018元，由原告蒋华丰、徐秀能共同负担。宣判后，原审原告蒋华丰、徐秀能不服，上诉至本院，称：1.二上诉人仅是接到公安机关的通知前往奉化市殡仪馆

本案作为合同纠纷，二原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，二原告之子蒋天军于2004年4月24日被群众发现死亡，2004年4月28日公安机关作出了排除蒋天军被他杀的结论。之后，二原告依据公安机关的有关证明向奉化市殡仪馆领取了儿子蒋天军的骨灰，并于2004年4月底至5月底期间就儿子蒋天军之死与被告多次交涉，故二原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应从2004年4月底起计算，但诉讼时效又因向被告提出要求而中断，应从2004年5月底起重新计算，后直至2013年上半年二原告又向被告主张该民事权利，已明显超过2年的诉讼时效期间，故对被告关于原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，该

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第276号上诉人（原审原告）：蒋华丰。上诉人（原审原告）：徐秀能。上述二上诉人之共同委托代理人：陈军。上述二上诉人之共同委托代理人：张桂春。被上诉人（原审被告）：奉化市溪口旅游集团有限公司。法定代表人：柳一兵。委托代理人：毛海波。委托代理人：陈刚。上诉人蒋华丰、徐秀能因与被上诉人奉化市溪口旅游集团有限公司（以下简称溪口旅游公司）旅游……