承揽合同纠纷 （2017）川01民终7861号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，及在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案各方当事人签订的《徐州宝丰特岗有限公司KDONAr-15000/15000/500型空分设备商务合同》、《关于空分设备商务合同的补充协议》《债务人变更函回复函》系真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。首先，根据《债务人变更函回复函》的内容可以确认河南众力公司已接受债务的转移，成发公司所欠河南众力公司的债务由科能动力公司承接，并变更了债务人为成都成发科能动力工程有限公司。本案的争议焦点在于：1、欠款总金额，河南众力公司主张尚欠合同价款4624255元，被告业主方徐州宝丰特钢有限公司辩称已支付部分款项实际只欠4576162.62元，本院认为根据三方补充协议由徐州宝丰公司向河南众力公司支付16000000元，河南众力公司自认徐州宝丰特钢有限公司已支付部分合同款尚欠4624255元，徐州宝丰公司认为只欠4576162.62元应举出相应支付凭据，但其并未就此举证，故本院认定尚未支付的合同款为4624255元。2、关于所欠合同款是否应予支付的问题。根据三方补充协议，剩余合同款16000000元由被告业主方徐州宝丰

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，及在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案各方当事人签订的《徐州宝丰特岗有限公司KDONAr-15000/15000/500型空分设备商务合同》、《关于空分设备商务合同的补充协议》《债务人变更函回复函》系真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。首先，根据《债务人变更函回复函》的内容可以确认河南众力公司已接受债务的转移，成发公司所欠河南众力公司的债务由科能动力公司承接，并变更了债务人为成都成发科能动力工程有限公司。本案的争议焦点在于：1、欠款总金额，河南众力公司主张尚欠合同价款4624255元，被告业主方徐州宝丰特钢有限公司辩称已支付部分款项实际只欠45

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7861号上诉人（原审被告）：徐州宝丰特钢有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景礼，总经理。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南众力空分设备有限公司，住所地：河南省开封市宋城路西段杏花营工业组团5号路。法定代表人：周伏虎，董事长。委托诉讼代理人：张国峰，河南明商……