合同纠纷 （2021）辽02民终3657号

根据虞平提交的《承揽合同书》、《关于制造两台70吨双主梁门吊的重量清单》、银行流水、录音等证据及各方当事人一审当庭陈述，可以认定虞平与桥梁公司之间合同关系成立，双方均应依照约定行使权利、履行义务。桥梁公司法定代表人祝红彬在2020年1月21日与虞平协商以车抵债事宜时，认可尚欠虞平工程款186500元未付的事实，此后祝红彬于2020年1月23日支付了虞平工程款5000元，则其尚欠虞平工程款181500元。桥梁公司未按照合同约定及时足额支付工程款，虞平要求其支付工程款及利息，符合法律规定，一审法院予以支持，故桥梁公司应支付虞平工程款181500元，并自2020年1月24日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向虞平支付利息。关于虞平要求祝红彬与桥梁公司共同承担付款责任的诉讼请求，祝红彬系桥梁公司的法定代表人，与虞平签订合同、建立合同关系的系桥梁公司，理应由桥梁公司履行合同义务、承担责任，虞平仅以祝红彬曾向虞平支付过款项为由主张桥梁公司、祝红彬财产混同及祝红彬存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，缺乏事实依据，故对虞平的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上

根据虞平提交的《承揽合同书》、《关于制造两台70吨双主梁门吊的重量清单》、银行流水、录音等证据及各方当事人一审当庭陈述，可以认定虞平与桥梁公司之间合同关系成立，双方均应依照约定行使权利、履行义务。桥梁公司法定代表人祝红彬在2020年1月21日与虞平协商以车抵债事宜时，认可尚欠虞平工程款186500元未付的事实，此后祝红彬于2020年1月23日支付了虞平工程款5000元，则其尚欠虞平工程款181500元。桥梁公司未按照合同约定及时足额支付工程款，虞平要求其支付工程款及利息，符合法律规定，一审法院予以支持，故桥梁公司应支付虞平工程款181500元，并自2020年1月24日起至款项付清之日止，按全国

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3657号上诉人（原审被告）：大连桥梁起重设备有限公司。住所地：大连市沙河口区侯家沟12号楼（华北路323号）。法定代表人：祝红彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞平，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：……