相邻通行纠纷 （2019）云25民终1653号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告房屋相邻，原告房屋位于南边，被告房屋位于北边，原告须从被告房屋西边的道路通行。原告要求被告恢复原来长20.83米、宽5米的道路，但未举证证明原来通行的道路有5米宽，应承担举证不能的法律后果；且本案争议的道路经本院实地测量，窄的地方有2米、宽的地方有2.5米，已经能够满足原告通行的基本需求，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何天德的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告何天德负担。二审中，双方当事人均未
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告房屋相邻，原告房屋位于南边，被告房屋位于北边，原告须从被告房屋西边的道路通行。原告要求被告恢复原来长20.83米、宽5米的道路，但未举证证明原来通行的道路有5米宽，应承担举证不能的法律后果；且本案争议的道路
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1653号上诉人（原审原告）：何天德，男，1971年11月30日生，彝族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：何汝兴，男，1961年10月20日生，彝族，农民，住弥勒市。上诉人何天德因与被上诉人何汝兴相邻通行纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……