储蓄存款合同纠纷 （2016）浙06民再字第11号

案由并不是管辖权异议的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，农行绍兴轻纺城支行作为接受货币方，被告所在地即为合同履行地。原告所在地不是该院辖区范围，该院不具有管辖权。农行绍兴轻纺城支行所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定农行绍兴轻纺城支行对本案提出的管辖权异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。钱智慧不服一审裁定，向本院提起上诉。本院二审认为，农行绍兴轻纺城支行签收起诉状副本日期为2015年10月23日，其提交《管辖权异议申请书》日期为2015年11月9日，故其提出管辖权异议申请未超过答辩期。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案未约定合同履行地，应由原审被告即农行绍兴轻纺城支行所在地法院管辖。故一审法院裁定将本案移送柯桥区人民法院审理并

案由并不是管辖权异议的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，农行绍兴轻纺城支行作为接受货币方，被告所在地即为合同履行地。原告所在地不是该院辖区范围，该院不具有管辖权。农行绍兴轻纺城支行所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定农行绍兴轻纺城支行对本案提出的管辖权异议成立，本案移送绍兴

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民再字第11号原审上诉人（一审原告）钱智慧，男，1973年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区府山西路***号**幢***室。委托代理人（特别授权）唐建刚，浙江国大律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）中国农业银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦*楼109-111（***层）。原审上诉人钱智慧与原审被上诉人中国……