物权保护纠纷 （2014）沈中民二终字第2181号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房系中国人民解放军第六九零三工厂公有住房，万宝春系承租人。而刘学兰基于与万宝春的夫妻关系，取得诉争房承租使用权，且产权单位已对刘学兰居住权予以确认。万国起居住诉争房并主张该房系其儿子万忠军所有，无事实及法律依据，不予采信。现刘学兰作为承租人要求万国起腾退诉争房的请求，符合法律及事实依据，予以支持。关于刘学兰要求万国起支付占用期间费用的问题。因刘学兰未能提供万国起占有使用诉争房期间，其自行租房而实际发生租金的证据，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、万国起于判决生效后十五日内将坐落于沈阳市和平区南京南街125-1号301室房屋腾出，完好交付给刘学兰；二、驳回刘学兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由万国起承担。宣判后，万国起不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，驳回刘学兰的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由刘学兰负担。主要上诉理由：一、一审判决认定事实错误，诉争房屋的真正使用权人系万宝春，万宝春去世后

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房系中国人民解放军第六九零三工厂公有住房，万宝春系承租人。而刘学兰基于与万宝春的夫妻关系，取得诉争房承租使用权，且产权单位已对刘学兰居住权予以确认。万国起居住诉争房并主张该房系其儿子万忠军所有，无事实及法律依据，不予采信。现刘学兰作为承租人要求万国起腾退诉争房的请求，符合法律及事实依据，予以支持。关于刘学兰要求万国起支付占用期间费用的问题。因刘学兰未能提供万国起占有使用诉争房期间，其自行租房而实际发生租金的证据，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2181号上诉人（原审被告）：万国起，男，1959年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张锦宏，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学兰，女，1936年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人万国起因与被上诉人刘学兰物权保护纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1398号民事判……