保管合同纠纷 （2014）梧民立终字第38号

因原告与被告林昌福之间民间借贷纠纷，被告林昌福以被原告等人非法拘禁、殴打等为由，向公安机关报案，公安机关已立案侦查，原告的行为涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李梓华的起诉。上诉人李梓华上诉认为，一审裁定认定事实不清，被上诉人林昌福称其受上诉人非法拘禁、殴打等方式逼迫还钱没有任何证据证明。林昌福向上诉人借款有其写的借条证实，且林昌福也认可借款的事实，被上诉人应向上诉人返还欠款。一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回上诉人起诉错误，本案是经济纠纷，并没有证据证实本案存在经济犯罪嫌疑，即使存在非法拘禁、殴打行为也与本案不是同一法律关系，一审法院应继续审理本案。请求二审法院支持原告的上诉请求，撤销一审裁定。本案经本院审理认为，被上诉人林昌福以上诉人李梓华在向其追讨债务的过程中进行非法拘禁、殴打为由，向公安机关报案，梧州市公安局万秀区分局在2014年2月21日作出《立案告知书》认为被上诉人林昌福的报案符合立案条件，已立案侦查。因

因原告与被告林昌福之间民间借贷纠纷，被告林昌福以被原告等人非法拘禁、殴打等为由，向公安机关报案，公安机关已立案侦查，原告的行为涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李梓华的起诉。上诉人李梓华上诉认为，一审裁定认定事实不清，被上诉人林昌福称其受上诉人非法拘禁、殴打等方式逼迫还钱没有任何证据证明。林昌福向上诉人借款有其写的借条证实，且林昌福也认可借款的事实，被上诉人应向上诉人返还欠款。一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回上诉人起诉错误

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梧民立终字第38号上诉人（原审原告）李梓华，男。住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）林昌福，男。住所地：广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（原审被告）陈金梅，女。住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。上诉人李梓华因与被上诉人林昌福、陈金梅保管合同纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第18号民事裁定向本院提……