承揽合同纠纷 （2018）京03民终8871号
裁判要旨
本案的争议焦点在于光耀公司与蒙顶山公司是否存在事实上的承揽合同关系。庭审中，光耀公司申请郭某作为证人出庭作证。蒙顶山公司虽不认可郭某的身份，但结合蒙顶山公司向郭某发放工资的凭证，且庭审中，蒙顶山表示郭某系其公司经理李某的人，光耀公司主张郭某曾系蒙顶山公司职员，一审法院应予采信。现无证据证明郭某与蒙顶山公司存在利害关系，且无其他证人证言不应作为定案依据的事由，故一审法院对于郭某的证人应予采信。此外，结合光耀公司提交的邮件及设计文件，亦可以证实光耀公司曾将设计样本交付给郭某及金某，光耀公司已履行了交付设计成果的义务。现光耀公司要求蒙顶山公司支付设计费用，于法有据，一审法院应予支持。关于设计费用，虽仅有郭某证言予以证明，但蒙顶山公司对于涉案设计成果的价值并不持异议，故一审法院对60万元设计费用予以确认。蒙顶山公司虽主张涉案设计由美思优唐公司完成，但仅提交20万元的付款凭证及发票不足以证明上述款项与涉案设计之间的关联性，故对蒙顶山公司的此项答辩意见，一审法院不予采信。综上判决：北京蒙顶山茶业有限公司于判决生效后七日内向北京光耀天宇广告有限公司支付设计费用六十万元。二审诉讼中，蒙顶山公司提交两份
摘要
北京蒙顶山茶业有限公司与北京光耀天宇广告有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8871号上诉人（原审被告）：北京蒙顶山茶业有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院2号楼1层0122。法定代表人：金某，董事长。委托诉讼代理人：祝伟，北京大悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京光耀天宇广告有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业售中办公……