广告合同纠纷 （2018）京03民终2894号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点为直觉公司是否应向风火锐意公司支付设计费。诉争双方签订《年度战略品牌服务合同书》，约定由风火锐意公司为直觉公司进行广告设计，直觉公司向风火锐意公司支付设计费。双方还签订了《制作合同》，约定由风火锐意公司为直觉公司加工制作各项广告材料。后徐某作为直觉公司在《年度战略品牌服务合同书》中指定的项目负责人，在《设计结款确认函》签字确认，可以认定风火锐意公司为直觉公司设计和制作广告均收取费用。现直觉公司称制作费中已包含设计费且不认可徐某对于《设计结款确认函》的签字确认，无事实与法律依据。对于直觉公司不同意支付设计费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，直觉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4248元，由北京直觉广告有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张岚岚审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一八年三月十四日法官助理 赵 凯书 记 员 邸 硕 更多数据
摘要
北京直觉广告有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2894号上诉人（原审被告）：北京直觉广告有限公司，住所地北京市朝阳区干杨树甲16号综合楼二单元1003室。法定代表人：温晶晶，总经理。被上诉人（原审原告）：北京风火锐意文化传媒有限责任公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-775A。法定代表人：王继亮，总经理。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。上诉人北京直觉广告有限……