案外人执行异议之诉 （2019）闽01民终873号

货币作为一种特殊动产，银行账户内的货币占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。本案中，朱毓慧将款项汇入刘国斌名下在银行设定的个人账户，由于货币系典型的种类物、动产，法律上对货币适用“占有与所有一致”的特殊规则，结合我国金融管理规定，当事人在银行开立账户即是对货币占有的一种表现形式，账户中的存款应为存款账户人所有。本院冻结的账户户名为刘国斌，刘国斌系该银行账户存款的权利人。因此，朱毓慧所举证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉请，不予支持。综上所述，朱毓慧对涉案款项100000元不享有足以排除强制执行的权益，其诉讼请求所提供的证据不足，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告朱毓慧的诉讼请求；案件受理费2300元，由朱毓慧负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实查有实据，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院》第二十五条第一款之规

货币作为一种特殊动产，银行账户内的货币占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。本案中，朱毓慧将款项汇入刘国斌名下在银行设定的个人账户，由于货币系典型的种类物、动产，法律上对货币适用“占有与所有一致”的特殊规则，结合我国金融管理规定，当事人在银行开立账户即是对货币占有的一种表现形式，账户中的存款应为存款账户人所有。本院冻结的账户户名为刘国斌，刘国斌系该银行账户存款的权利人。因此，朱毓慧所举证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉请，不予支持。综上所述，朱毓慧对涉案款项100000元不享有足以排除强制执行的权益，其诉讼请

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终873号 上诉人（原审原告）：朱毓慧，女，1978年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄秋英，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审第三人：刘国斌，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审……