装饰装修合同纠纷 （2020）闽03民终3309号

蔡晶亮与林超雄签订的《百年达仿石漆外墙装饰施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事双方均应诚信履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。对林超雄是否欠付工程进度款的问题，双方签订的合同明确约定了工程款分期支付及付款条件。根据双方签订的合同，在“喷仿石漆中途”林超雄应支付工程款至合同预算造价的60%，即88元/㎡×1600㎡×60%=84480元。庭审时双方确认案涉工程仿石漆尚未喷涂完毕，而林超雄已付工程款12.8万元，应认为林超雄并未逾期支付工程款。在案涉工程尚未完工，且双方并未解除合同的情况下，蔡晶亮要求林超雄支付工程款63043元缺乏依据，不予支持；鉴于蔡晶亮已经完成大部分案涉工程，林超雄要求继续履行合同，双方继续履行案涉装修合同符合经济合理的原则，林超雄要求蔡晶亮继续履行合同应予支持。林超雄要求蔡晶亮支付逾期完工的违约金6万元。合同约定案涉项目工期为50天，现工期已经届满但项目尚未完工。由于在施工过程中双方就施工部位、施工方式等多次发生争议，亦存在林超雄聘请他人进行施工等情况，在排除不可归责于蔡晶亮一方导致工期延误的情况前，林超雄要求蔡晶亮承担违约责任缺乏事实依据，不予支持。综

蔡晶亮与林超雄签订的《百年达仿石漆外墙装饰施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事双方均应诚信履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。对林超雄是否欠付工程进度款的问题，双方签订的合同明确约定了工程款分期支付及付款条件。根据双方签订的合同，在“喷仿石漆中途”林超雄应支付工程款至合同预算造价的60%，即88元/㎡×1600㎡×60%=84480元。庭审时双方确认案涉工程仿石漆尚未喷涂完毕，而林超雄已付工程款12.8万元，应认为林超雄并未逾期支付工程款。在案涉工程尚未完工，且双方并未解除合同的情况下，蔡晶亮要求林超雄支付工程款63043元缺乏依据，不予支持；鉴于蔡晶亮已经完成大部分案涉工程，林超

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽03民终3309号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡晶亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人（原审被告、反诉原告）：林超雄，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。委托权限特别代理。上诉人蔡晶亮因与上诉人林超雄装饰装修合同纠纷一案，不服福……