借用合同纠纷 （2019）宁01民终2975号

原告临时无偿提供汽车给被告使用，双方虽未签订书面协议，但已实际履行，原、被告之间形成无偿借用合同关系。被告将涉案汽车交中银公司进行修理，双方之间形成修理合同法律关系。就原告和中银公司的诉请，分析评判如下：一、关于原告的诉请。原、被告之间的无偿借用合同关系为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告随时有权主张被告返还涉案汽车。同时，在被告使用过程中发生交通事故造成涉案汽车损坏，由被告交由中银公司进行修理，中银公司已完成了修理。就涉案汽车的维修等费用，经释明，中银公司仅向被告主张，故涉案汽车具备返还给原告的条件。综上，对于原告返还汽车的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的各项诉请，评判如下：1.车辆维修费442114元、保管费19000元，原告均尚未实际向中银公司履行，故原告无权向被告主张；2.对车辆价值贬损104642元、鉴定费5000元。首先，对于贬损价值数额，被告对原告出示鉴定意见真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为应当由法庭组织有资质的鉴定部门鉴定，但未要求重新鉴定。经审查，出具鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具备车辆估损资质，在法庭质证时

原告临时无偿提供汽车给被告使用，双方虽未签订书面协议，但已实际履行，原、被告之间形成无偿借用合同关系。被告将涉案汽车交中银公司进行修理，双方之间形成修理合同法律关系。就原告和中银公司的诉请，分析评判如下：一、关于原告的诉请。原、被告之间的无偿借用合同关系为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告随时有权主张被告返还涉案汽车。同时，在被告使用过程中发生交通事故造成涉案汽车损坏，由被告交由中银公司进行修理，中银公司已完成了修理。就涉案汽车的维修等费用，经释明，中银公司仅向被告主张，故涉案汽车具备返还给原告的条件。综上，对于原告返还汽车的诉请，本院予以支持。对于原告主

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2975号上诉人（原审被告）：何永生，男，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：侯志安，北京大成(银川)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金建云，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏兴瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宁夏中银之星汽车服务有限……