何永涛等股东资格确认纠纷 （2015）民申字第1154号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、在嵘中峰公司设立过程中，聂荣华对仰韶公司成为登记股东的事实是否知道并认可；二、聂荣华在嵘中峰公司的股份确认；三、二审判决是否违反法定诉讼程序。一、关于在嵘中峰公司设立过程中，聂荣华对仰韶公司成为登记股东的事实是否知道并认可的问题。嵘中峰公司注册设立过程中，在工商局的登记备案材料显示：2006年12月1日的《章程》）中明确记载，仰韶公司为嵘中峰公司股东，并占公司出资比例的70%；同年12月2日嵘中峰公司的《公司首次股东会决议》中也记载仰韶公司出资700万元，占出资比例70%；2006年12月19日的《银行询征函》中，也显示仰韶公司出资700万元，其出资比例及数额与《章程》及《公司首次股东会决议》内容是一致。在二审法院庭审时，聂荣华认可其知道在工商局登记备案的《章程》、《公司首次股东会决议》、《银行询征函》等材料中仰韶公司成为嵘中峰公司股东的事实。上述证据材料及聂荣华庭审中自认的事实，足以证明在嵘中峰公司设立过程中，聂荣华对仰韶公司已成为嵘中峰公司登记股东的事实是知道并认可。聂荣华申请再审称何永涛在经办嵘中峰公司注册成立过程中，私自在工商登记材料中添加仰韶

本案再审审查主要涉及以下问题：一、在嵘中峰公司设立过程中，聂荣华对仰韶公司成为登记股东的事实是否知道并认可；二、聂荣华在嵘中峰公司的股份确认；三、二审判决是否违反法定诉讼程序。一、关于在嵘中峰公司设立过程中，聂荣华对仰韶公司成为登记股东的事实是否知道并认可的问题。嵘中峰公司注册设立过程中，在工商局的登记备案材料显示：2006年12月1日的《章程》）中明确记载，仰韶公司为嵘中峰公司股东，并占公司出资比例的70%；同年12月2日嵘中峰公司的《公司首次股东会决议》中也记载仰韶公司出资700万元，占出资比例70%；2006年12月19日的《银行询征函》中，也显示仰韶公司出资700万元，其出资比例及数额

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂荣华。委托代理人：陆咏歌，金博大律师事务所律师。委托代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南仰韶生化工程有限公司。法定代表人：焦新民，该公司董事长。委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：何永涛。一审被告：嵩县嵘中峰有色金……