财产保险合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第6509号

力拓恒远公司与人保孝义支公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应依约行使合同权利，履行合同义务。本案争议的焦点在于保险合同中的免赔条款能否发生效力，保险公司的赔偿责任能否得到免除。人保孝义支公司在其提交的交强险合同条款中将诉讼费用列为责任免除条款，在提交的三者险条款中将在营业性维修、养护场所修理、养护期间及诉讼费用规定为免除保险人责任的条款，且上述条款并不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款发生合同效力的前提包括两项，即保险公司需尽到了提示义务及明确说明义务。在提示义务一节，本案人保孝义支公司在其保险单中单独列出“重要提示”序列，对责任免除条款提示投保人阅读，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，应当认定人保孝义支公司履行了提示义务。在说明义务一节，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定了保险人需对其履行了明确说明义务负举证责任，本案中，人保孝义支公司虽主张其已尽到明确说明义务，但却既未能向法院提交证据证明该公司向力

力拓恒远公司与人保孝义支公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应依约行使合同权利，履行合同义务。本案争议的焦点在于保险合同中的免赔条款能否发生效力，保险公司的赔偿责任能否得到免除。人保孝义支公司在其提交的交强险合同条款中将诉讼费用列为责任免除条款，在提交的三者险条款中将在营业性维修、养护场所修理、养护期间及诉讼费用规定为免除保险人责任的条款，且上述条款并不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款发生合同效力的前提包括两项，即保险公司需尽到了提示义务及明确说明义务。在提示义务一节

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第6509号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人刘旺安，经理。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京力拓恒远商贸有限公司。法定代表人郭继旺，总经理。委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杜伟，男，1986年5月4日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限……