买卖合同纠纷 （2018）辽02民再99号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷,案涉商品在出售及被购买之时的质量检测均为合格商品。随后富强公司将涉案商品用于外墙保温施工，因外保温墙面处于大气环境中，不断受温度、湿度、太阳辐射、风等多种气候因素变化的影响，相关材料必然会产生不同的反应，因此外墙保温系统不但对材质有严格的要求，对施工工艺亦有科学的规范及流程制度。本案中泰明公司作为卖方只是提供挤塑板并非负责挤塑板的安装，案涉外墙面数年后发生裂缝，富强公司请求泰明公司承担外墙维修损失，其应对墙面开裂系因案涉挤塑板的质量不合格致墙面开裂承担举证责任。根据（2010）-SF-014号《鉴定报告》、《答复意见》及（2011）-SF-014号建筑工程补充鉴定报告的认定，”受检测的挤塑板不合格、保温板翘曲对墙体开裂有直接影响”、”建筑物墙面开裂主要原因是保温板材收缩所致，其中保温板的翘曲也是由于保温板自身收缩不平衡造成的”，同时《鉴定报告》又说明”在现行的JGJ44-2004《外墙保温技术规程》和JG149-2003《膨胀聚苯板薄抹灰外墙保温系统》中均未采用挤塑板（XPS）作为外墙薄抹灰保温材料。标准中未采用此种材料的主要原因就是材料本身存在压缩强度高，线膨胀系
摘要
大连市富强建设集团有限公司、大连泰明轻板有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民再99号上诉人（一审原告）：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙玉强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫东,系辽宁悦泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：大连泰明轻板有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子由家村。法定代表人：吕岩，系该公司经理。原审第三……