建设工程合同纠纷 （2017）新23民终559号

双方签订的《设计服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了第一笔设计服务费用800000元。根据合同约定，上诉人的设计施工图全套经审图通过提交正式成果后三个工作日内，被上诉人支付上诉人合同总价款的60%。上诉人未向本院举证证实已按合同约定时间向被上诉人提交设计施工图，只是将电子版设计方案拷贝给被上诉人并进行展示及讲解，并未向被上诉人提交合同约定的设计施工图。故对上诉人要求被上诉人支付设计服务费及利息的诉讼请求本院不以支持。判决：驳回原告盛世光影（北京）科技有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取13322元，由原告盛世光影（北京）科技有限公司负担。二审庭审中，上诉人提交一份证据，上诉人与北京国门艺邻艺术环境有限公司签订的《新疆博物馆场景深化设计合同》及与自然人高涛签订的《新疆博物馆场景动画演示设计合同》各一份，拟证明上诉人积极履行合同的事实。经质证被上诉人对证据的三性均不认可，首先，该证据与被上诉人不存在法律关系；其次，双方的合同第七条明确约定保密条款，上诉人不可以将该设计分

双方签订的《设计服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了第一笔设计服务费用800000元。根据合同约定，上诉人的设计施工图全套经审图通过提交正式成果后三个工作日内，被上诉人支付上诉人合同总价款的60%。上诉人未向本院举证证实已按合同约定时间向被上诉人提交设计施工图，只是将电子版设计方案拷贝给被上诉人并进行展示及讲解，并未向被上诉人提交合同约定的设计施工图。故对上诉人要求被上诉人支付设计服务费及利息的诉讼请求本院不以支持。判决：驳回原告盛世光影（北京）科技有限公司的诉讼请求。本案受

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终559号上诉人(原审原告)：盛世光影（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区阜外亮甲店*号恩济西园产业园**号楼21-16。法定代表人：董维进，该总公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路*……