合伙协议纠纷 （2019）鲁1322民初3594号
裁判要旨
对于诉讼时效问题，结合原、被告双方庭审中自认的二人因合伙产生纠纷,二证人关于原告向被告催要及原、被告在新疆发生纠纷由当地派出所出警处理的证言及被告所称的原、被告二人回郯城后又因为合伙纠纷发生原告殴打被告并报警处理的情形，可以认定在欠款发生后，原告对被告不间断催要的事实。 对于原告主张的欠款金额，本院结合原告庭审中陈述的二人合伙、散伙时间与二证人证言不符、二证人对于欠款发生的缘由不清楚及原告本人的陈述（2014年11月20日的欠条是原被告合伙做生意，这2万元是有分伙时被告欠原告的钱，也有被告借原告的钱，算完账之后被告给原告出具的2万元的欠条一张，当然这2万元不包括2011年5月3日被告给原告出具的欠货款60885元欠条。） 与散伙结算的交易习惯不相符，认为被告欠原告因散伙结算后的欠款金额应为20000，对借款金额为60885元的欠条，在原告未提交其他证据佐证的情形下，本院不予确认该份欠条的证明效力。 综合当事人陈述、所提供的上述证据及质证意见，本院认定事实如下：原告葛锦付与被告蔡佃杰原系合伙关系，双方于2009年开始，合伙经营步步紧建筑材料。 后双方于2012年散伙，并因此发生经济纠纷
摘要
葛锦付与蔡佃杰合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初3594号 原告：葛锦付。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。 被告：蔡佃杰。 委托诉讼代理人：薛小梅，系被告蔡佃杰之妻。 委托诉讼代理人：蔡梦梦，系被告蔡佃杰之女。 原告葛锦付诉被告蔡佃杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。 原告葛锦付的……