申请执行人执行异议之诉 （2017）辽01民终2131号

顾宝富在2012年1月18日向案外人季冬借款，徐颖作为该笔借款的担保人。在徐颖履行担保义务后依法可向债务人追偿。本案争议焦点为顾宝富向案外人季冬借款是否属于夫妻共同债务问题。借条已经明确借款人为顾宝富。因该笔借款发生在顾宝富与曹素静夫妻关系存续期间，且借款当时沈阳富兴供暖有限责任公司的股东为顾宝富与曹素静夫妻二人。该笔借款是否属于用于夫妻共同生产生活，是否属于夫妻共同债务，一审法院应当合理分配举证责任，查清案件有关事实，再作裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第698号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退回上诉人徐颖。审判长　姜　　　　　　　　元　　　　　　　　科审判员　郭　　　　　　　　　　　　　　　　　净审判员　范　　　　　　　　　　　　　　　　　猛二〇一七年五月五日书记员　黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

顾宝富在2012年1月18日向案外人季冬借款，徐颖作为该笔借款的担保人。在徐颖履行担保义务后依法可向债务人追偿。本案争议焦点为顾宝富向案外人季冬借款是否属于夫妻共同债务问题。借条已经明确借款人为顾宝富。因该笔借款发生在顾宝富与曹素静夫妻关系存续期间，且借款当时沈阳富兴供暖有限责任公司的股东为顾宝富与曹素静夫妻二人。该笔借款是否属于用于夫妻共同生产生活，是否属于夫妻共同债务，一审法院应当合理分配举证责任，查清案件有关事实，再作裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第698号民事判决；二、本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2131号上诉人（原审原告）：徐颖，女，满族，无职业，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹素静，女，汉族，教师，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁正直律师事务所律师。原审第三人：沈阳富兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村。法定代表人顾宝富，该公司经理（……