用益物权纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第319号

本案的争议焦点在于上诉人要求确认被上诉人在系争房屋内没有居住权是否具有法律依据和事实依据。被上诉人于2004年10月29日将户口迁入系争房屋，并在系争房屋内居住，且他处无住房，故被上诉人应为系争房屋的共同居住人。此后，虽然被上诉人于2009年搬离系争房屋，但其系因为与上诉人产生家庭矛盾才搬离系争房屋，故被上诉人在系争房屋不实际居住并不影响其对该房屋所享有的居住权。现上诉人以此为由要求确认被上诉人在系争房屋内没有居住使用权，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王毛渡负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年二月五日书　记　员　倪　非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本案的争议焦点在于上诉人要求确认被上诉人在系争房屋内没有居住权是否具有法律依据和事实依据。被上诉人于2004年10月29日将户口迁入系争房屋，并在系争房屋内居住，且他处无住房，故被上诉人应为系争房屋的共同居住人。此后，虽然被上诉人于2009年搬离系争房屋，但其系因为与上诉人产生家庭矛盾才搬离系争房屋，故被上诉人在系争房屋不实际居住并不影响其对该房屋所享有的居住权。现上诉人以此为由要求确认被上诉人在系争房屋内没有居住使用权，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第319号上诉人（原审原告）王毛渡，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）王奕，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊，现住上海市浦东新区＊***室。上诉人王毛渡因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审……