产品销售者责任纠纷 （2016）粤20民终5191号

本案为买卖合同纠纷。杭州金捷公司在促销涉案商品的过程中存在价格欺诈行为，已被市场监督管理部门认定并已被处罚。廖少威购买本案涉案商品及索赔的过程、方法与2014年5月19日其向荟萃公司购买金戒指然后索赔的过程、方法一致，一审法院据此认定廖少威在本案中的购买行为，属明知出售者存在价格欺诈而进行购买的行为，其不是金捷公司进行价格欺诈的受害者，故其要求金捷公司进行三倍赔偿的诉讼请求一审法院不予支持。金捷公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回廖少威的诉讼请求。案件受理费442元，减半收取221元，由廖少威负担。本院二审期间，廖少威围绕上诉请求提交了证据。对本案事实，本院认定如下：本院对一审判决查明的事实予以确认。另，廖少威二审提交支付宝交易记录，拟证明其两年内网络消费次数近700余次，一审法院认定其是在明知出售者存在价格欺诈而进行的购买行为是缺乏依据的，另提交最高人民法院2015年6月16日发布的典型案例新闻发布会公布的案例四，拟证明一审判

本案为买卖合同纠纷。杭州金捷公司在促销涉案商品的过程中存在价格欺诈行为，已被市场监督管理部门认定并已被处罚。廖少威购买本案涉案商品及索赔的过程、方法与2014年5月19日其向荟萃公司购买金戒指然后索赔的过程、方法一致，一审法院据此认定廖少威在本案中的购买行为，属明知出售者存在价格欺诈而进行购买的行为，其不是金捷公司进行价格欺诈的受害者，故其要求金捷公司进行三倍赔偿的诉讼请求一审法院不予支持。金捷公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回廖少威

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终5191号上诉人（原审原告）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：杭州金捷电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：闫忠霞，该公司总经理。上诉人廖少威因与被上诉人杭州金捷电子科技有限公司（以下简称金捷公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤20……