金融借款合同纠纷 （2021）京03民终9048号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案海盛利德公司、吴金海、金春花、东云联创公司、联华永辉公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，杭州银行通州支行与海盛利德公司、吴金海、金春花、东云联创公司、联华永辉公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》、《杭州银行股份有限公司保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。海盛利德公司逾期未还款，根据约定已构成违约，依法应承担相应违约责任。现杭州银行通州支行要求海盛利德公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故一审法院予以支持。依据吴金海、金春花分别签署的《杭州银行股份有限公司融资担保书》，杭州银行通州支行分别与东云联创公司、联华永辉公司签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》的约定，吴金海、金春花、东云联创公司、联华永辉公司对本案所涉借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。故杭州银行通州支行有权要求吴金海、金

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案海盛利德公司、吴金海、金春花、东云联创公司、联华永辉公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，杭州银行通州支行与海盛利德公司、吴金海、金春花、东云联创公司、联华永辉公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》、《杭州银行股份有限公司保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。海盛利德公司逾期未还款，根据约定已构成违约，依法应承担相应违约责任。现杭州银行通州支行要求海盛利德公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9048号上诉人(原审被告)：北京海盛利德商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇寨辛庄村156号。法定代表人：吴金海。被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：刘铎，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。原审被告：吴金海，男，1977年8月1……