农村土地承包合同纠纷 （2021）渝01民终1821号

当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。本案讼争的0.4亩土地，原告陈述该土地的性质系农用地，现被修建成了加油站，一审法院认为该行为属于将农用地流转用于非农业建设，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故熊赐元农村土地承包经营户的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告熊赐元农村土地承包经营户的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系农村承包经营户起诉请求解除与他人签订的《租地协议》并返还土地，系因改变承包土地农业用途而产生的土地流转合同纠纷，并非有关部门将农民集体所有的土地使用权出让、转让或出租用于非农业建设的情形，因此本案属于人民法院民事案件受案范围，一审法院应当对本案予以审理。综上，熊赐元农村土地承包经营户的上诉请求成立，一审裁定错误，应当予以纠正。依照《中华人

当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。本案讼争的0.4亩土地，原告陈述该土地的性质系农用地，现被修建成了加油站，一审法院认为该行为属于将农用地流转用于非农业建设，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故熊赐元农村土地承包经营户的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告熊赐元农村土地承包经营户的起诉。本院二审期间，当事人未提交

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1821号上诉人（原审原告）：熊赐元农村土地承包经营户。诉讼代表人：邓传珍，女，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区十塘加油站，住所地重庆市合川区十塘墙院村一社，注册号×××41。投资人：熊亚玲。被上诉人（原审被告）：重庆壳牌能源有……