合同纠纷 （2021）新29民终799号

本案的争议焦点为：1、双方谁违约的问题；2、陈兵旗的各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。争议焦点一、双方谁违约的问题。双方于2019年8月签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。但是双方在2019年10月23日，经协商又重新签订了一份付款补充协议，视为对原协议的变更。陈兵旗抗辩称双方虽然签订付款补充协议，但是双方对付款内容发生分歧，当时就撕毁了的辩称理由，刘春平向法庭提交了付款补充协议的手机拍照打印件，同时申请证人彭忠记出庭作证，证明该付款补充协议存在并在陈兵旗处，同时刘春平称在2019年10月23日，陈兵旗支付的40,000元就是系增加的40,000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人、对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”按照上述规定，结合双方当事人提供的证据，一审法院认为

本案的争议焦点为：1、双方谁违约的问题；2、陈兵旗的各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。争议焦点一、双方谁违约的问题。双方于2019年8月签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。但是双方在2019年10月23日，经协商又重新签订了一份付款补充协议，视为对原协议的变更。陈兵旗抗辩称双方虽然签订付款补充协议，但是双方对付款内容发生分歧，当时就撕毁了的辩称理由，刘春平向法庭提交了付款补充协议的手机拍照打印件，同时申请证人彭忠记出庭作证，证明该付款补充协议存在并在陈兵旗处，同时刘春平称在2019年10月23日，陈兵旗支付的40,000元就是系增加的40,00

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终799号 上诉人(原审原告)：陈兵旗，男，1982年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李俊锋，新疆皓宜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘春平，男，1968年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师……