承揽合同纠纷 （2021）川01民终8248号

朗阔公司与苏智云签订《预制基座合同》，就苏智云按照约定图样及模具制作混凝土围挡等相关事宜做出约定，双方据此形成承揽合同关系，相应合同内容系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。结合双方本反诉意见，一审法院对本案争议焦点依次评析如下： 第一，关于诉争价款的认定。本案中，苏智云举示90份送货单拟证明其按照朗阔公司要求向指定工地提供混凝土围挡数量，对此，朗阔公司仅认可其中部分送货单的真实性。但结合双方后续对账详情，能够明确，苏智云提交三份对账单时，朗阔公司系依据相应送货单载明内容进行逐一核对，具体而言，朗阔公司于2020年6月24日向苏智云发送的两份制单截图，首先能够确认每一单据对应具体工程，其次能够将苏智云概括标注的“退回283个”明确标注为“磨子桥工地”退回267块、剩余工地合计退回16块，并明确指出该283块后续用于新都工地，再次能够指出其针对2019年5月28日的对账单中要求扣除的51块混凝土围挡系因苏智云对前一对账单已计数量进行重复计算。上述对账单同时反映，对于朗阔公司在一审庭审中不认可签收真实性的单据，在对账

朗阔公司与苏智云签订《预制基座合同》，就苏智云按照约定图样及模具制作混凝土围挡等相关事宜做出约定，双方据此形成承揽合同关系，相应合同内容系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。结合双方本反诉意见，一审法院对本案争议焦点依次评析如下： 第一，关于诉争价款的认定。本案中，苏智云举示90份送货单拟证明其按照朗阔公司要求向指定工地提供混凝土围挡数量，对此，朗阔公司仅认可其中部分送货单的真实性。但结合双方后续对账详情，能够明确，苏智云提交三份对账单时，朗阔公司系依据相应送货单载明内容进行逐一核对，具体而言，朗阔公司于2020年6月2

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8248号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川朗阔市政工程有限公司。住所地：成都高新区大源北中街6号1栋1层1号。 法定代表人：杨伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏智云，男，1964年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。……