共有物分割纠纷 （2017）云23民终1126号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾文提供的证据仅能证实1985年分家时他分得半格房屋，但证人梅正洪、慕文忠证实1992年其父曾思才对现在争议的房屋已经重新作出分配，并明确争议房屋归曾玲所有，算作嫁妆。故曾文主张拥有争议房屋一半的产权，要求分割拆迁补偿款的理由，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾文的诉讼请求。案件受理费2200元、保全费1025元，合计3225元，由曾文承担。经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人曾文对一审法院认定“1992年，曾思才在村干部梅正洪、慕文忠等人的参与下，对争议的房屋一格进行重新分配（明确该房屋归未成家的女儿曾玲，算作嫁妆）”的事实有异议，认为1992年未进行重新分配，只有梅正洪、慕文忠二人的证人证言，曾玲也未出庭证明父母把房屋分配给了她，当时曾文、曾刚、曾权兄弟三人已经成年，父母做分

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾文提供的证据仅能证实1985年分家时他分得半格房屋，但证人梅正洪、慕文忠证实1992年其父曾思才对现在争议的房屋已经重新作出分配，并明确争议房屋归曾玲所有，算作嫁妆。故曾文主张拥有争议房屋一半的产权，要求分割拆迁补偿款的理由，无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾文的诉讼请求。案件受理费2200元

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1126号上诉人（原审原告）：曾文。委托诉讼代理人：张颖、敬云华，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曾刚。上诉人曾文因与被上诉人曾刚共有物分割纠纷一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审……