合同纠纷 （2019）黑02民终2219号

被告经营代办机动车登记、代办驾驶证业务，原告欲报考驾驶证，委托被告报考，原告系委托人，被告系居间人，原、被告双方订立的是居间合同，所以本案应为居间合同纠纷。依据合同的相对性，在居间合同中，本案原告主张的被告主体适格；因被告已为原告提供了订立合同的媒介服务，为原告在五大连池风景区环驰机动车驾驶员培训学校有限公司报名考试，完成了为原告报考、约考义务，且原告已通过科目一考试，未能通过其他科目考试，其责任不在被告，并且被告已将报考驾驶证费用交给驾校，原告要求被告返还报考驾驶证费用6,300.00元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告当时承诺“保过”，因被告否认，且原告没有相应的证据证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决：驳回原告曲圣奎的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同法律关系是基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信的履行合同义务，正当、有序的行使合同权利。本案中，上诉人通过被上诉人处报考驾驶员培训，因被上诉人处只

被告经营代办机动车登记、代办驾驶证业务，原告欲报考驾驶证，委托被告报考，原告系委托人，被告系居间人，原、被告双方订立的是居间合同，所以本案应为居间合同纠纷。依据合同的相对性，在居间合同中，本案原告主张的被告主体适格；因被告已为原告提供了订立合同的媒介服务，为原告在五大连池风景区环驰机动车驾驶员培训学校有限公司报名考试，完成了为原告报考、约考义务，且原告已通过科目一考试，未能通过其他科目考试，其责任不在被告，并且被告已将报考驾驶证费用交给驾校，原告要求被告返还报考驾驶证费用6,300.00元，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告当时承诺“保过”，因被告否认，且原告没有相应的证据证实，对此

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2219号上诉人（原审原告）：曲圣奎，男，1969年6月8日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：依安县安运驾驶员服务站，住所地黑龙江省依安县依安镇东南街地号F136。经营者：姚晓梅，女，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。上诉人曲圣奎因与被上诉人依安县安运驾驶员服务站合同纠纷一案，不服黑……