金融借款合同纠纷 （2019）渝05民初1351号

农行南岸支行与恒悦公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》，农行南岸支行与金阳公司签订的《抵押合同》，农行南岸支行与唐如书、王锡明、刘达平、王洪光、金阳公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行。本案的争议焦点为：1.恒悦公司尚欠的利息、罚息、复利的金额及其计算方法；2.恒悦公司是否应支付律师费14317元；3.唐如书、王锡明、刘达平、王洪光、金阳公司是否应支付违约金250万元。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于恒悦公司尚欠的利息、罚息、复利的金额及其计算方法的问题。金阳公司对恒悦公司尚欠的借款本金金额为2500万元并无异议，但认为农行南岸支行主张的利息、罚息、复利金额及其计算方法有误。农行南岸支行在与恒悦公司签订本案所涉《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》后，按约向恒悦公司发放了贷款2500万元，但恒悦公司并未按照合同的约定按期偿还借款本息，恒悦公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。借款到期后，恒悦公司还差欠借款本金2500万元未归还，农行

农行南岸支行与恒悦公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》，农行南岸支行与金阳公司签订的《抵押合同》，农行南岸支行与唐如书、王锡明、刘达平、王洪光、金阳公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行。本案的争议焦点为：1.恒悦公司尚欠的利息、罚息、复利的金额及其计算方法；2.恒悦公司是否应支付律师费14317元；3.唐如书、王锡明、刘达平、王洪光、金阳公司是否应支付违约金250万元。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于恒悦公司尚欠的利息、罚息、复利的金额及其计算方法的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初1351号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，该行行长。委托诉讼代理人：赵炬，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆恒悦物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路31-1号第一层，统一社……