金融借款合同纠纷 （2016）川19民终670号

保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。上诉人李国永作为保证人在案涉保证合同上签字确认，即表明已与平昌信用社建立了保证合同关系，李国永应当按照保证合同的约定承担保证担保责任。关于李国永提出，按照被上诉人平昌信用社的规定，案涉保证合同需要保证人夫妻双方共同签字确认后才成立，但其妻谢茜并没有在保证合同上签字确认，故保证合同未成立的辩解理由。本院认为，首先，法律未明确规定保证合同的成立需要保证人夫妻双方共同签字确认；其次，在案涉保证合同中也未约定由保证人夫妻双方在合同上签字确认；另外，上诉人在二审中提供的《妇女小额担保财政贴息贷款操作办法》中亦未明确要求保证人夫妻双方必须在保证合同上签字确认。故二审对上诉人李国永提出案涉保证合同未成立的理由不予采纳。虽然在案涉保证合同中所载明的保证人为李国永及其妻谢茜，但《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承

保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。上诉人李国永作为保证人在案涉保证合同上签字确认，即表明已与平昌信用社建立了保证合同关系，李国永应当按照保证合同的约定承担保证担保责任。关于李国永提出，按照被上诉人平昌信用社的规定，案涉保证合同需要保证人夫妻双方共同签字确认后才成立，但其妻谢茜并没有在保证合同上签字确认，故保证合同未成立的辩解理由。本院认为，首先，法律未明确规定保证合同的成立需要保证人夫妻双方共同签字确认；其次，在案涉保证合同中也未约定由保证人夫妻双方在合同上签字确认；另外，上诉人在二审中提供的《妇女小额担保财政贴息贷款操作办法》中亦未明确要求保

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终670号上诉人（原审被告）：李国永，男，生于1975年2月15日，汉族，平昌县鹿鸣镇党委副书记，住平昌县江口镇新华街。被上诉人（原审原告）：平昌县农村信用合作联社。住所地：平昌县江口镇新华街西段**号。法定代表人:赖弘，理事长。委托诉讼代理人：袁和平，男，生于1964年11月21日，汉族，平昌县农村信用合作联社职工，住平昌县江口镇新平……