承揽合同纠纷 （2021）藏04民终116号

刘大民与周永洪签订协议后，因履行协议发生纠纷，但在相关部门协调下妥善处理，促使双方进行结算，周永洪按照结算履行完毕相关义务，至此，双方协议解除，不应再存在纠纷。刘大民以自己购买的辅材遗留在工地被周永洪使用而要求其折价赔偿，其应当证实遗留辅材的数量、折价价格及被周永洪无权占有或使用，但刘大民申请的八位出庭证人陈述，退场时辅材使用了一部分，遗留一部分，但对具体数额及价格无法确认，工人退场后，辅材的相关状态也不知情。刘大民在与周永洪的录音通话中，确也表示辅材已经由工人全部拉走，实际也不存在辅材遗留在工地。因此，刘大民的起诉没有事实依据及法律依据，依法应当予以驳回。综上，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决：驳回刘大民的全部诉讼请求。案件受理费2，459.79元，由刘大民负担。 二审中，当事人围绕各自主张分别申请证人出庭作证。1．刘大民申请证人聂某、谭某出庭作证，欲证实施工现场遗留了材料。本院认为

刘大民与周永洪签订协议后，因履行协议发生纠纷，但在相关部门协调下妥善处理，促使双方进行结算，周永洪按照结算履行完毕相关义务，至此，双方协议解除，不应再存在纠纷。刘大民以自己购买的辅材遗留在工地被周永洪使用而要求其折价赔偿，其应当证实遗留辅材的数量、折价价格及被周永洪无权占有或使用，但刘大民申请的八位出庭证人陈述，退场时辅材使用了一部分，遗留一部分，但对具体数额及价格无法确认，工人退场后，辅材的相关状态也不知情。刘大民在与周永洪的录音通话中，确也表示辅材已经由工人全部拉走，实际也不存在辅材遗留在工地。因此，刘大民的起诉没有事实依据及法律依据，依法应当予以驳回。综上，该院认为，当事人对自己提出的诉

西藏自治区林芝市中级人民法院民事判决书（2021）藏04民终116号上诉人（原审原告）：刘大民，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镜潮，西藏尼洋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周永洪，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地四川省大……