相邻通行纠纷 （2016）桂03民申80号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，申请人在历史通道修建围墙、厨房，堵塞了被申请人进出园地的通道，已妨碍了被申请人的通行，影响了被上诉人的生产、生活。综合双方争执土地周边的实际情况，申请人另开的通道与其所建南面围墙外的通道相连后通道交叉角度太小，不利于被申请人对其园地的管理和使用，申请人应留出3米宽通道为宜。原审查明事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦艳明的再审申请。审　判　长　梁　俭代理审判员　黄　荣代理审判员　黄漓峰二〇一六年七月二十五日代书　记员　丁　琪 搜索“”

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，申请人在历史通道修建围墙、厨房，堵塞了被申请人进出园地的通道，已妨碍了被申请人的通行，影响了被上诉人的生产、生活。综合双方争执土地周边的实际情况，申请人另开的通道与其所建南面围墙外的通道相连后通道交叉角度太小，不利于被申请人对其园地的管理和使用，申请人应留出3米宽通道为宜。原审查明事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦艳明，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐跃凤，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶鹏，农民。一审被告：陶太有，农民。再审申请人秦艳明因与再审被申请人唐跃凤、陶鹏、一审被告陶太有相邻通行纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第804号判决，向……