民间借贷纠纷 （2019）琼9005民初544号

本案的争议焦点为一、被告王华应当偿还原告多少借款本金以及利息；二、被告赵红应否对本案的债务承担连带清偿责任。 1关于被告王华应当偿还原告多少借款本金以及利息的问题。 根据原告的提交的证据，可见原告与被告王华之间成立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，尽管当事人在借款合同中约定借款本金为600,000元,但是，在庭审中，当事人均认可原告向被告王华的银行账户支付588,000元，其余的12,000元为预先扣除的利息。 因此，本院认定本案原告出借的借款本金为588,000元。 因2014年9月26日，被告王华向原告的银行卡账户还款100,000元，故被告王华尚欠原告借款本金488,000元。 另，在庭审中，原告认可被告王华自2014年8月23日 至2016年2月6日向原告的银行账户支付的款项146,000元的性质为被告按期偿还原告借款的利息，因此，视为被告王华已经向原告

詹道烈与王华、赵红民间借贷纠纷一审民事判决书

海南省文昌市人民法院 民事判决书（2019）琼9005民初544号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2019）琼9005民初544号 (2019)琼9005民初544号 原告：詹道烈，男，1969年12月22日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。 被告：王华，男，1965年3月10日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省海口市。 被告：赵……