人身保险合同纠纷 （2016）浙07民终1632号

钱万献主张人寿保险金华公司对村级干部养老金给予保值、增值，并按保值数补足自2002年-2014年期间村干部养老金数额（按保值数额一半结算进行找补），缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：驳回原告钱万献的诉讼请求。该案件受理费40元，由原告钱万献负担。宣判后，钱万献不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其对2016年3月2日（2015）金婺民初字第03629号判决书不服，原审以民事诉讼法第六十四条为由判决上诉人败诉，第六十四条也写着：人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查、收集。而原审法官没有要求被上诉人提供“中国人寿保险公司村级干部养老金保险证内所有规定”。主要上诉理由：（一）侵吞养老金14年。（附：村级干部养老金保险证给付办法标准说明，这是邻村沙坑村郑江银保险证复印件，号码00278，起保时期：89.1，1989年9月29日交付签发本证。）上诉人保险证与郑江银一样，号码为00273，自89.9.20-94.1.5日共交五年保险费552元（附批单）。其认为保险公司办理养老金领取证是个阴谋。2002年10月11日上午，上诉人去办

钱万献主张人寿保险金华公司对村级干部养老金给予保值、增值，并按保值数补足自2002年-2014年期间村干部养老金数额（按保值数额一半结算进行找补），缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：驳回原告钱万献的诉讼请求。该案件受理费40元，由原告钱万献负担。宣判后，钱万献不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其对2016年3月2日（2015）金婺民初字第03629号判决书不服，原审以民事诉讼法第六十四条为由判决上诉人败诉，第六十四条也写着：人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查、收集。而原审法官没有要求被上诉人提供“中国人寿保险公司村级干部养

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1632号上诉人（原审原告）：钱万献，男，1941年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市丹溪路633号。负责人：祝勇，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：楼艳，女，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：黄俊杰，浙江迎鸽律师事……