金融借款合同纠纷 （2020）甘01民初528号

兰州银行与借款人衡泰公司签订的两份借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，兰州银行依约向衡泰公司发放90146925.59元贷款，履行了合同义务，而衡泰公司未按借款合同约定及时足额履行支付利息及偿还借款本金的义务，已构成违约，应当按照实际发放借款金额向兰州银行偿还尚欠的借款本金及相应利息。兰州银行与保证人孔素玉、贾仲莲、贾仲玲、正和公司、曹淑萍、贾仲瑚及保证人德源公司、邹平艳、永兴公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，为有效合同，保证人均应按照合同中的约定对本案衡泰公司的借款向兰州银行承担连带清偿责任。综上，兰州银行要求被告衡泰公司、孔素玉、贾仲莲、贾仲玲、正和公司、曹淑萍、贾仲瑚、德源公司、邹平艳、永兴公司分别承担偿还借款本息、连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃衡泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州银行股份有限公司借款本金9014692

兰州银行与借款人衡泰公司签订的两份借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，兰州银行依约向衡泰公司发放90146925.59元贷款，履行了合同义务，而衡泰公司未按借款合同约定及时足额履行支付利息及偿还借款本金的义务，已构成违约，应当按照实际发放借款金额向兰州银行偿还尚欠的借款本金及相应利息。兰州银行与保证人孔素玉、贾仲莲、贾仲玲、正和公司、曹淑萍、贾仲瑚及保证人德源公司、邹平艳、永兴公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，为有效合同，保证人均应按照合同中的约定对本案衡泰公司的借款向兰州银行承担连带清偿责任。综上，兰州银行要求被告衡泰公司、孔

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民初528号原告：兰州银行股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。法定代表人：许建平，该行董事长。委托诉讼代理人：任奕帆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：甘肃衡泰商贸有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路78号。法定代表人：孔素玉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨……