侵权责任纠纷 （2019）鲁01民终10464号

根据各方当事人提供的现有证据，一审法院无法确定涉案防尘网的具体铺设者。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓兆风对于其主张的造成其受伤的涉案防尘网的铺设者即侵权人负有举证责任，而邓兆风提供的现有证据并不能证明涉案防尘网具体由谁铺设，一审法院根据双方当事人提供的现有证据亦难以认定涉案防尘网的具体铺设者，在此情况下，邓兆风应承担举证不能的责任。在邓兆风不能证明具体侵权人的情况下，邓兆风以七单位对其构成侵权为由，要求七单位对其因摔伤造成的损失进行赔偿，依据不足，一审法院不予支持。另外，需要特别说明的是，成年人应是自身安危的第一责任人，不能把自身的安危寄托在国家相关机构无时无刻地提醒下，不能以情感或者结果责任主义为导向，将损失交由不构成侵权的他方承担。本案中，邓兆风在诉讼中承认在其摔倒之前涉案场地已经多次铺设过防尘网，其作为常年居住在此处的居民，应该知道涉案场地之所以铺设防尘网是为了

根据各方当事人提供的现有证据，一审法院无法确定涉案防尘网的具体铺设者。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓兆风对于其主张的造成其受伤的涉案防尘网的铺设者即侵权人负有举证责任，而邓兆风提供的现有证据并不能证明涉案防尘网具体由谁铺设，一审法院根据双方当事人提供的现有证据亦难以认定涉案防尘网的具体铺设者，在此情况下，邓兆风应承担举证不能的责任。在邓兆风不能证明具体侵权人的情况下，邓兆风以

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10464号上诉人(原审原告)：邓兆风，女，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张丹，山东诚信人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人：朱玉明，区长。委托诉讼代理人：樊祥灿，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉……