所有权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2326号

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人未按约定期限履行还款义务，原审判令其自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍向被上诉人计付逾期还款的违约金，于法有据。上诉人主张其曾以房产折抵本案系争债务，但本案系争的《还款协议书》并无相关约定，上诉人亦未充分举证加以证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。上诉人对原审管辖权及送达程序均提出异议，经核，各方当事人在《还款协议书》中对诉讼管辖所作的约定并未违反法律法规的禁止性规定，原审对上诉人适用公告送达亦于法有据，故上诉人的上述主张缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，700元，由上诉人陈荣毅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一四年十一月二十日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人未按约定期限履行还款义务，原审判令其自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍向被上诉人计付逾期还款的违约金，于法有据。上诉人主张其曾以房产折抵本案系争债务，但本案系争的《还款协议书》并无相关约定，上诉人亦未充分举证加以证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。上诉人对原审管辖权及送达程序均提出异议，经核，各方当事人在《还款协议书》中对诉讼管辖所作的约定并未违反法律法规的禁止性规定，原审对上诉人适用公告送达亦于法有据，故上诉人的上述主张缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2326号上诉人（原审被告）陈荣毅。委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江省东海建设有限公司。法定代表人蒋培毅。委托代理人高鸣生。上诉人陈荣毅因其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现……