追索劳动报酬纠纷 （2019）皖02民终2348号

碧盛公司、张玉兵于2018年12月10日签订的《结算》系双方真实意思表示，且内容与法不悖，应属合法有效。双方应按约履行，碧盛房开公司未在约定的期限内安排支付张玉兵的瓦工工资，构成违约，其应承担违约责任。碧盛房开公司辩称案涉结算单内容并非其真实意思表示，因其未能提供充分证据证明其存在受胁迫和重大误解的情形，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。碧盛公司辩称案涉结算单上加盖的是碧盛公司项目部印章，不能代表碧盛公司的意思表示。鉴于该项目部系碧盛公司设立，其并不具有独立承担民事责任的主体资格，其行为的法律后果应由碧盛公司承担，故对其辩称不予采纳。碧盛公司辩称案涉该35.4万元并未得到第三人的认可，即使张玉兵与第三人完成结算，该结算单的内容应为第三人代为履行，我方未按照承诺安排其他单位支付的，张玉兵依法向第三人主张权利；鉴于结算单中约定向张玉兵支付瓦工工资并非华伟建安公司委托第三人代为履行，而是由碧盛公司安排其他单位向张玉兵支付，与合同法规定的第三人代为履行并不相符。碧盛公司应按其承诺安排支付，故对其辩称也不予采纳。碧盛公司辩称如判令碧盛公司承担给付责任，应当以应付第三人的工程款为限，保

碧盛公司、张玉兵于2018年12月10日签订的《结算》系双方真实意思表示，且内容与法不悖，应属合法有效。双方应按约履行，碧盛房开公司未在约定的期限内安排支付张玉兵的瓦工工资，构成违约，其应承担违约责任。碧盛房开公司辩称案涉结算单内容并非其真实意思表示，因其未能提供充分证据证明其存在受胁迫和重大误解的情形，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。碧盛公司辩称案涉结算单上加盖的是碧盛公司项目部印章，不能代表碧盛公司的意思表示。鉴于该项目部系碧盛公司设立，其并不具有独立承担民事责任的主体资格，其行为的法律后果应由碧盛公司承担，故对其辩称不予采纳。碧盛公司辩称案涉该35.4万元并未得到第三人的认

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2348号上诉人（原审被告）：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳大道南侧升华大厦****。法定代表人：孙继召，该公司董事长。委托诉讼代理人：高冉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉兵，男，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：张维仁，男，汉族，住安徽省南陵县。原审第三人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所……