建设工程合同纠纷 （2019）浙06民终4026号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。本案中，原告杨吉锋系无建筑施工资质的个人，故其与被告丰安公司之间关于绍兴市镜湖新区洋江西路梅山南桥砼浇筑工程所签订的《砼浇筑施工清包合同》应认定无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告作为上述工程实际承包人，有权要求被告丰安公司支付相应的工程款。根据原告与被告丰安公司于2016年8月26日签订的工程量对账单、工程量确认单，可知双方就原告至2016年7月底累计完成工程量经确认为4169193元，上述工程量对账单、工程量确认单由被告项目部代表李尧钿签字，虽然被告对李尧钿的身份不予认可，但根据此前原、被告于2016年5月19日、2016年6月9日签订的工程量对账单、结算单，李尧钿均以项目

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。本案中，原告杨吉锋系无建筑施工资质的个人，故其与被告丰安公司之间关于绍兴市镜湖新区洋江西路梅山南桥砼浇筑工程所签订的《砼浇筑施工清包合同》应认定无效。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告作为

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4026号 上诉人（原审被告）：浙江丰安市政工程有限公司，住所 地绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定，执行董事。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所 律师。 被上诉人（原审原告）：杨吉锋，男，1971年9月15日 出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉……