申请执行人执行异议之诉 （2021）豫06民终333号

本案系申请执行人唐晓音对法院作出的中止对执行标的物执行裁定不服，请求对该标的物许可执行而提起的申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”如果案涉款项的所有权属于案外人，则法院不得执行；反之，如果案涉款项的所有权属于被执行人，则法院可以执行。故本案争议的焦点为：林州重机公司汇入河南金华公司账户的400000元是否为董瑞增、刘建喜所有。货币系种类物，通常情况下占有即所得，但是可以特定化的种类物，应当依据实际情况认定其权属。本案中，一审法院冻结河南金华公司名下中国工商银行账户期间，只有涉案的400000元转入该账户，并无其他资金转入，该400000元并未与河南金华公司其他资金混同，已具备特定化，应当依据该400000元的实际情况确定权属。依据董瑞增、刘建喜提交的《建设工程施工合同》、《内部承包合同》、林州重机公司出具的证明，二人为林州建业百城天地一期一标段主体工程实际施工人，《内部承包合同》中

本案系申请执行人唐晓音对法院作出的中止对执行标的物执行裁定不服，请求对该标的物许可执行而提起的申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”如果案涉款项的所有权属于案外人，则法院不得执行；反之，如果案涉款项的所有权属于被执行人，则法院可以执行。故本案争议的焦点为：林州重机公司汇入河南金华公司账户的400000元是否为董瑞增、刘建喜所有。货币系种类物，通常情况下占有即所得，但是可以特定化的种类物，应当

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终333号上诉人（原审原告）：唐晓音，女，1954年8月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董瑞增，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。被上诉人（原审被……