民间借贷纠纷 （2017）浙07民终6109号
裁判要旨
原告通过微信转账的方式汇给被告人民币8800元，事实清楚。关于该款项的性质问题，原告主张系借款，被告予以否认，认为系原告给其用的钱。对于该款项的性质，原告对其主张的借贷关系成立负有举证责任。原告没有提供借据等债权凭证，其提供的聊天记录等证据也不足以证明原、被告之间存在借贷关系。原告凭转账记录提起本案的诉讼，以双方存在借贷关系为由要求被告承担责任的理由不足，不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：驳回原告童樟清的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告童樟清承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张涉案8800元系民间借贷的款项，但并不能举证证明双方存在成立借贷关系的合意，仅凭聊天记录也不足以证明款项性质。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人童樟清的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人童樟清负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月
摘要
童樟清、朱俊波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6109号上诉人（原审原告）：童樟清，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱俊波，女，1997年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人童樟清因与被上诉人朱俊波民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6141……