寻衅滋事 （2015）马刑终字第00124号

上诉人徐某甲伙同原审被告人汤某、徐某乙、郭某在公共场所持械随意殴打他人，毁损他人财物，造成他人轻伤和财产损失后果，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审判决认定主从犯、自首、积极赔偿并取得被害人谅解等量刑情节正确。原审判决根据各被告人犯罪情节以及所具有的量刑情节所确定的刑罚也是恰当的，上诉人徐某甲提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，而其提出的监视居住期限应折抵刑期的上诉理由缺乏法律依据，所以，本院对其上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨诗超代理审判员　　赵丽萍代理审判员　　谢　彪二〇一五年十月十二日书　记　员　　瘐梦婷附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉

上诉人徐某甲伙同原审被告人汤某、徐某乙、郭某在公共场所持械随意殴打他人，毁损他人财物，造成他人轻伤和财产损失后果，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审判决认定主从犯、自首、积极赔偿并取得被害人谅解等量刑情节正确。原审判决根据各被告人犯罪情节以及所具有的量刑情节所确定的刑罚也是恰当的，上诉人徐某甲提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，而其提出的监视居住期限应折抵刑期的上诉理由缺乏法律依据，所以，本院对其上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑终字第00124号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，绰号小飞、华子，男，1988年2月20日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2005年9月9日曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于201……